一、解决的种类：

1、双方协商

2、第三方调解

3、民事诉讼

二、医院对医疗纠纷的经济评估：

1、赔偿金

2、医院的其他成本

鉴定费、诉讼费、律师费、人员成本、必要开支、信誉损失

3、患者的其他成本

人力成本、鉴定费、诉讼费、律师费、货币成本、必要开支、信誉损失

三、医院该如何决策：

1、预期轻微责任或低额赔偿

消极应对。

2、预期主要责任或高额赔偿

争取调解。

3、医闹

决不让步。

四、医院的诉讼策略：

1、诉讼种类

现行法律制度下，通过诉讼让医院承担赔偿责任主要有两种方法

第一种方法：经过医疗事故鉴定，确认为医疗事故后再处理。

这是一种最常见，最正规，也是大多数人包括患者和法官潜意识里最能接受的做法。

第二种方法：经过司法鉴定，确认为医疗侵权后再处理。

《侵权责任法》第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”之规定，患者及其家属可申请司法鉴定，用司法鉴定报告的形式，确认医疗单位是否构成侵权。

2、两种诉讼的区别

第一种：医疗事故鉴定-----医疗事故----依据《医疗事故处理条例》进行赔偿。

第二种：司法鉴定----医疗侵权----依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行赔偿。

3、两种诉讼区别的本质就是医疗事故鉴定与司法鉴定的区别

（1）启动程序不同：医疗事故鉴定是由属地的卫生行政部门委托启动鉴定程序，基本上属于卫生行政部门的内部鉴定。而司法鉴定是独立于卫生行政部门，鉴定机构是属于“私营”性质的社会组织，由双方当事人共同或单方申请，由法官启动。

（2）鉴定人员组成不同：医疗鉴定人员由属地省级医学会组建省级医学专家库，地市级医学会组建属地的市级医学专家库，鉴定人员是医学专家，基于上都是医疗机构“内部人”。而司法鉴定人员是由司法鉴定机构所聘请的法医，不在医疗机构任职。

（3）鉴定的组织者不同：医疗事故鉴定由当地的医学会负责组织，并承担鉴定事务，司法鉴定组织者是当该机构自己。

（4）鉴定的过程不同：医疗事故鉴定主要鉴定指医疗机构及其医务人员，在医疗活动中有否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的过错行为，而司法鉴定主要鉴定医疗机构有无过错，没有限制条件，无论医疗机构是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，只鉴定过错。

（5）鉴定的监督机制不同：医疗事故鉴定的监督：一是由属地的医学会对鉴定专家进行资格审查，二是属地卫生局对专家出具的鉴定文书进行审查，三是属地的上级卫生行政部门再次组织鉴定。而司法鉴定的监督主要是当地的司法局。

通过比较，我们是容易得出，司法鉴定要比医疗事故鉴定对医疗机构不利的多。

4、两种诉讼的赔偿标准差异巨大