做大事，要找准目标


 


西方国家走到今天的强势地位，另一个强点是其具有极强的目标意识。他们在谋划战略全局的过程中，表现出极强的目标意识。如果从政治与军事角度说，一个政治家或军事统帅没有目标意识，或者在战略目标上出现模糊或游移，那么等着他的一定是失败。


大家都知道西楚霸王项羽，多棒的一个人，本身又是贵族出身，却偏偏败在一个流氓出身的刘邦手里。为什么？很大程度是因为项羽在取得军事上的大胜之后，没有把握住战略目标，进而前功尽弃，遭受失败。


秦末时期，项羽起兵要比刘邦早，而且是项羽在大冬天（公元前207年12月）破釜沉舟渡过漳河，在巨鹿一战消灭了章邯率领的秦军主力，最后进军咸阳。


这时候，他的战略目标发生了变化。本来，社会已经发展到了中央集权时代，项羽本也应该顺应时代的要求，立即建立一个像秦朝一样的中央专制政权。但是，他却抛弃了这一战略目标，竟然逆历史潮流而动，在杀了前朝皇帝秦王子婴，放火烧掉秦宫建筑后，分封了18个诸侯王。最后，认为大功告成，从此会高枕无忧，便回彭城（今天的江苏徐州），去光宗耀祖，衣锦还乡了。


而被项羽分封为汉王的刘邦却在手下萧何、张良和陈平这些大战略家的建言献策下，始终把握建立统一的中央王权的战略目标，最终在安徽的和县东北的乌江，打败了项羽。项羽这时才知道放弃战略目标的悲惨后果，却十分无奈地接受了失败，发出：力拔山河兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？


听了他的悲歌，项羽的爱妃虞姬也哭了，说道：


汉兵已略地，四面楚歌声；大王意气尽，贱妾何聊生？


最后，项羽弄个“爱妃死，马送人，刘邦却建新王朝”。


项羽走上败亡的不归之路，就是战略目标发生了错位与游移，设想一下，如果他攻入咸阳后，建立起了中央统一的王权，如果他不分封18个诸候王，历史会是怎样？我想，历史会改写。至少，项羽不会落个连墓碑都没有的结局。所以说，没有目标，就没有方向；没有目标，有了实力，也不知道用到哪里，或者用的不是地方。最终，不免走向失败。


在目标上，西方国家的目标意识更多地体现在打出自己扩张的对象，打击的对象上。


西方的实力文化建立在功利主义基础之上的，扩张是西方国家永恒的话题。美国人自己就说，一部美国政治史，就是一部美国扩张史。


对于西方国家来说，他要有对外获取更好生存与发展空间的明确目标。在长期的人类文明史中，国家一方面想方设法地谋求更好的生存与发展的条件，一方面又要警惕他国把自己作为谋求更好的生存与发展条件的对象。为什么？你想呀，你总惦记着别人的东西，你能保证人家不惦念你的东西吗？


中国汉代有个目录学的始祖，名叫刘向。这个人了不得，是个浪子回头金不换的典型。年轻的时候，仗着自己的是皇族，本人又有学问，为官很不清廉。有一年，汉宣帝刘询让他负责铸造金币，他竟然铸造假黄金，而把真黄金贪污，因而获罪。后来，他哥哥、阳城侯刘安民上书给皇帝，愿交出自己领地一半的户口，给弟弟赎罪。宣帝免其一死，让他编书。刘向真诚悔罪，认真为国家编辑图书，竟然成为中国目录学的始祖。他在《说苑·正谏》中讲了一则故事：


园中有树，其上有蝉，蝉高居悲鸣饮露，不知螳螂在其后也；螳螂委身曲附欲取蝉，而不知黄雀在其旁也；黄雀延颈欲啄螳螂，而不知弹丸在其下也。此三者皆务欲得其前利，而不顾其后之有患也。


这就是中国著名的“螳螂捕蝉，黄雀在后”的典故。


刘向以自己的经历感悟这样一个道理：不要光想着眼前的利益，而不顾身后的危险。


然而，眼前的利益的确是一个非常诱人的事情，有利益都想要，重要的是安全的获取利益！


怎么办？


西方国家的战略思想家们找到了解决的方法。他们的办法是什么呢？我们分析一下。


建立在功利主义基础上的西方国家的战略思维，既要找到自己可以掠夺的对象，还要警惕别的国家把自己作为掠夺的对象。这是一个恶性的循环：相互警惕着对方。西方学者把这一点形容成是在公共汽车上的敌对者，手里都插在口袋里，警惕地看着四周，只要有人做出从口袋里掏枪的动作，就立即扑过去把对方击倒。


这种恶性循环最终导致西方人称作的安全的困境（Security Dilemma）！在这个困境中，彼此都成为了安全的囚徒（Security Prisoner）。


在这样一种状况下，要想跳出安全囚室，只有找到可能掏出枪来的那个同车人，只有找到了这个人并且击倒他，才能跳出安全的囚室，成为安全的主宰者。


这一点，古罗马统帅恺撒认识得非常清楚。恺撒是古罗马最杰出的战略家和军事统帅之一。他从政最初，并没有意识到识别政治对手的重要性。恺撒的姑父名叫马略，是古罗马最为著名的军事家和政治家，古罗马最强大的职业化军队就是在马略的手中完成建立的。马略有一个部下，名叫苏拉，深得马略的信任。但是，苏拉这个人极有心计，善于用权谋。他利用马略的信任与威望，培植自己的势力。可是，马略最初却没有看清楚苏拉的内心，他一直没有料到自己的部下会整自己。后来，等到马略发现苏拉的用心后，已经是近60岁的老人并且病重了。等到马略一死，苏拉立即以残酷的手段肃清马略的势力，成为罗马独裁者。恺撒也遭到苏拉的迫害，被通缉。恺撒被迫漂泊流浪到外地。


这件事对恺撒刺激太大了。他在外流亡期间，说出了一句名言：“找到你的敌人，你才能安全！”在这个理念引导下，恺撒先后把苏拉、庞培、克拉苏等人作为自己当下与潜在的对手，并且一一的消灭，最终登上了古罗马终身独裁官的宝座。


找到你的敌人，你才能安全！后来成为了西方政治家追求国家利益、拓展生存与发展空间的基本理念。


拿破仑是近代西方国家著名的政治家和军事家。拿破仑非常憎恨英国人。他成名前，曾与科西嘉解放运动领袖波利非常好。但是，后来由于波利提出要在英国的支持下，建立科西嘉君主立宪政权，拿破仑立马与波利分道扬镳。他说，我不能同一个趴在强盗脚下像狗一样生活的人共事。在拿破仑战争中，他更是把英国作为法国最大的敌人，一直想消灭这个敌人。1804年7月2日，他曾站在英吉利海峡的南岸，感慨叹说：“如果我能做海峡主人6小时，我就能成为世界的主人。”


后来，在1805年特拉法加大海战中，拿破仑战败，失去了制海权，暂时无法横渡海峡占领英国。拿破仑决定决定对英国实施大陆封锁政策，禁止英国商品进入欧洲大陆，打击英国的经济实力，迫使英国投降。


大陆封锁是有效的，因为缺少市场，已经建立起世界性贸易关系的英国，在拿破仑的大陆封锁政策下受到极大的打击，已是气息奄奄了。然而，大陆封锁是双刃剑。在打击对手的同时，也伤害到了自己。法国工业赖以的原料，因为封锁而奇缺。民众为了生活，纷纷加入走私贸易。他们利用棺材逃避走私打击。拿破仑看到许多人总是办丧事，感到非常奇怪，后来才知道是用棺材走私。其他一度臣服于拿破仑的国家也悄悄地和英国进行贸易，特别是俄国沙皇亚历山大一世竟然重新恢复对英国的贸易，使得内外交困的英国绝路逢生。


这时，拿破仑才意识到，过去他只盯着眼前的敌人英国了，而忽视了俄国这个潜在的对手。他想起了恺撒的那句话：找到你的敌人，你才能安全！十分愤怒地说：“俄罗斯是英国可以使用的最后手段。所以，只有占领莫斯科才能给予英国最后和毁灭性的打击。”就这样，他决定率军远征莫斯科。尽管这次作战则敲响了拿破仑帝国的丧钟，但是，其中反映的“目标意识”，“对象意识”，却是明确的。


其实，西方国家传统战略思想中的“目标意识”或者“对象意识”，就是预设的敌国。他们把这点作为战略谋划的起点。德国著名军事理论家卡尔·克劳塞维茨指出，要想如何使用你手中的力量，首要一点必须先确定目标在哪里！


美国是一个非常典型的以实用主义为哲学基础的国家。尽管美国在安全问题上，舍得花钱，但是从根本上还是讲求“效费比”，即针对设敌国和未来战争的特点，建设、训练或使用军队。


冷战期间，美国的传统对手是苏联，所以为了与苏联这样的传统军事大国和政治大国对抗，美国优先发展战略性武器装备。进入新世纪后，经过十余年的作战经验与教训，美国开始不断调整其原来的武器装备发展计划，最近，美国更是宣布对2010年国防预算进行大规模调整，削减受到争议的导弹防御系统的费用，甚至取消F－22“猛禽”式战机的生产。这个重大军事战略决策的起点还是来自对预设敌国的判断。奥巴马政府认为，美国与俄罗斯、中国这样传统对手发生战争的可能性不大，而与像塔利班、基地组织这样的恐怖活动则是美国面临的首要威胁。基于作战对象的重大转变，美国没有必要再继续把大量资源花费在应对与传统大国战争上，去建设昂贵的常规武器系统。美国现任国防部长罗伯特·盖茨（Robert Gates ，1943－）指出：“把每一个美元用在针对某种遥远或日渐弱化之危险的超额保险上，无助于我们善待人民、改革军队和打赢现在的战争。”


30多年前，美国前总统理查德·尼克松曾说过一句话：“我们时刻在寻找敌人，如果没有敌人，我们将制造一个敌人！” 这句话十分耐人寻味。西方国家传统战略思维是有历史的惯性的。在今天，我们力图为建立和谐的世界而努力。学习西方国家传统战略思维，有助于我们认识两个问题：找准目标才能做大事儿；做大事儿时，还要想着有人不高兴！