到朋友家已经是周六的晚上10点半了，原来就职的那个大学有一批都在这个城市，还在等着和我们见上一面， 都很眼熟。

  第二天朋友夫妇说要去教堂，他们都已经受洗了。我们呆着无事也就一同去了。那是一个新建的社区改成的教堂，多是些老外，只有一、两户华人；朋友说喜欢来是因为老外的教堂还宽松，不似华人主导的教堂那样模式、硬性诱导、劝信性那么强。感觉还不错， 30几个人，先是唱诗赞美主，一个年轻的小伙弹着吉它和另两个姑娘合唱算是开始了， 然后是牧师讲道。接下来是大家把忧心的是讲出来，由牧师带大家祷告，最后是吃小块的饼， 喝红色饮料，那是象征着主耶稣的躯体和鲜血。

   结束时大家一起唱赞美诗。。。一切都很自然、和谐、欢喜、轻松，特别是那些歌听起来很不错。这是一个很好的交流，释放心灵压力，互助互爱的平台。

   朋友问我们信主没有，我只好如实回答没有，但还是可以接受的这种仪式。因为我们晓得这种仪式的背后还是那无形、但是万能的自然规律，老子叫它为“道”。老子的道是自然地法则：由大到小、由无到有，无所不在、无所不能，各民族人在人类迈向现代物质文化早期为了表达对这一本源规律的敬仰、为了寄放人类的心灵，都创造了自己敬拜的模式。尽管名称叫的不一样，但表达的都是一个意思， 一种心情。因此我告诉他， 一切正确弘扬本源的博爱，仁善，平等，公正的教我都信。当然错误地使用利用这一力量的不信。 区别的标准就是是否有利于地球的和谐， 人类的福祉。。。

   可以说实际上西方人已经用一种有形的方式在弘扬“道”，且历史悠久， 贡献极大。不过是把“道”拟人化了，简单化了，不许问为什么，不用科学来解释， 信则灵。。。有点武断。但结果对人类贡献无量。

而中国祖先讲的“道”却过于‘玄而又玄’，让人们摸不到头脑， 看不到实际的操作，自然是传播上很受限制，没有一个清晰地体系，传道难，说道难。

   细细地想来两者并不矛盾，讲的，弘扬的是一个根源。中国人把它玄幻了， 西方人把它格式化了。耶稣的根源是道，道的传播经耶稣的模式已经为世人服务几千年了。道的解释更为根源、合理，但传播受限，流于虚玄；耶稣的宗教模式更为有形、实用，但解释生硬。

   耶稣的背后是道，道传播于耶稣的形；两者需要一个综合统一， 还需要人类意识的进一步提高，探求耶稣后共性的道本源能量。